Posts Tagged evolucionismo

Condiciones favorables para la vida: otro lavado de cerebro

La frase la repiten tanto y ponen la cara tan seria que nadie duda que se refieren a un hecho.  Vamos a leerla en su  contexto mas habitual:

“Cientificos afirman que en el universo podría haber varios planetas con condiciones favorables para la vida…”

La voy a traducir , porque los cientificos mainstream igual que los políticos suelen ser bastante vagos:

“ALGUNOS científicos afirman que en algunos planetas que se encuentren podría haber agua y ellos creen que en el agua se puede formar vida por casualidad”

Suena totalmente diferente.. ¿cierto? Pues es eso último exactamente lo que quieren decir: según la lógica evolucionista el “agua” es una “condición favorable para la vida”.

A ver señora, a ver señor.. la próxima ves que se bañe cuidese de que no le caiga un pez encima que se haya formado en las gotas de agua que caen: recuerde, el AGUA ES FAVORABLE A LA VIDA. A ver hijo.. no te laves mas las manos con agua. Se te llenaran de microbios y organismos unicelulares: porque el agua ES FAVORABLE A LA VIDA.

Menos mal que Pasteur probó que la teoría de la “generación espontánea” de Lamarck (un supersticioso pre-evolucionista) es aboslutamente falsa. Del agua no sale mas nada que eso: AGUA.

¿Los seres vivos necesitan agua? Pues si.. y comida. Y luz. Pero, ¿llamamos a las zanahorias acaso “condiciones favorables para que haya conejos”?  O hay conejos, o no hay conejos. Las zanahorias por si solas, por mucho que le gusten a los conejos no haran que se formen conejos de la nada. Pero esta es la clase de lógica de la ciencia mainstream actual.

Te dicen con cara de asombro: “Si hay agua.. pudiera haber vida!”

Eso es tan cientifico como decir que si en marte hay montañas seguramente hay montañistas escalándolas porque son condiciones favorables para los montañistas. ¿En venus hay luz? Pues debe haber gente leyendo claro.. la luz es una condición favorable para los lectores.

¿Y que pasa con plutón donde aparentemente hay hielo? Pues habrá mucha gente bebiendo wisky seguramente , porque el hielo es algo muy favorable para el wisky.

Da gracia. Ni siquiera en la edad media se llevó a cabo un lavado de cerebro tan sistemático como el que lleva a cabo el DARWINISMO y sus masiva red de medios oficiales. Es la primera vez que una teoría (teoría, no LEY , sino una TEORÍA) es elevada al status de religión y dogma indiscutible a nivel global de la mano de los poderes y los sacerdotes de hoy día: los señores de túnica blanca de la ciencia oficial.

Algunos cientificos se oponen a esta religión del evolucionismo darwinista y terminan siendo EXPULSADOS.  Algunos alumnos se oponen y termina siendo REPROBADOS.  Aunque parece que el siglo XXI tiene algunas luces de esperanza de que la humanidad por fin se sacuda de encima esta ignorancia.

Uno de esos signos es la reciente película EXPELLED.

Les recomiendo AMPLIAMENTE visitar el sitio oficial de la película. Es de las pocas voces que, pese a la censura oficial nos cuenta la historia que no nos cuentan:

Tags: , ,

Si dijeran…

Si dijeran….

… que el primer ser vivo se formó por azar adentro de una copa de cristal fino tallado hace miles de millones de años , nadie les creería. Pero lo que no dicen es que matematicamente es millones de veces mas probable que se forme una copa de cristal tallado por azar que un ser vivo.

Si dijeran…

… que los antepasados del hombre fueron gallinas, todo el mundo reiría. Y sin embargo se requieren menos cambios estructurales para transformar una gallina en ser humano que un chimpancé en ser humano.

Si dijeran …

… que somos descendientes de una papa debido a que la genética lo prueba, nos reiríamos. Sin embargo la papa tiene el mismo número de cromosomas que el ser humano y el chimpancé no. Y no todos se rien cuando dicen que estamos “emparentados” con el chimpancé debido al número parecido de cromosomas.

Si dijeran…

… que creyeramos que de un ambiente estéril se forman microorganismos alguna vez, los procesos de esterilización serían absolutamente inútiles y viviríamos infectándonos. Y sin embargo dicen impunemente que de un planeta estéril se formaron microorganismos aleatoriamente.

Si dijeran…

… que de vivir cerca de un reactor nuclear a los peces de algún lado les crecieron alas y patas, les llamariamos DEMENTES y los mandariamos al manicomio. Pero como dicen que paso hace millones de años cuando nadie estaba ahí para verlo y aún pese a que no tienen el menor rastro de ello les llamamos PROFESORES y los colocamos en las universidades.

Si yo salgo y grito que los animales se estan transformando en seres humanos me encerrarían. Pero si lo grito arriba de un púlpito en una universidad sería un catedrático de biología actual.

Si dijeran la verdad…

… dirían que la mayoría de los evolucionistas pertenecen a alguna religión. Hay religiones como la Anglicana, el Catolicismo y la fé Bahai que han ACEPTADO OFICIALMENTE EL EVOLUCIONISMO de hecho como parte de su doctrina y de la explicación de nuestros orígenes. Así que ser evolucionista no significa ser racional ya que el evolucionismo se ha impuesto con ayuda de las mismas religiones que quemaban gente en la hoguera o de otros cultos mas novedosos y no por ello mas científicos.

Si dijeran la verdad…

… dirían que no todo el que cree en Dios profesa una religión. Muchos científicos creen que el universo es producto del DISEÑO DE UNA MENTE que no pueden entender y no creen necesariamente en el Dios de la Biblia ni en ninguna religión. Einstein es el caso mas notorio: la mente mas brillante del siglo XX (y quizá de la  historia) creía en un DISEÑADOR SUPREMO aunque no pertenecía a ninguna religión y era escéptico.

Si dijeran alguna de estas cosas el mundo sería distinto. El mundo pensaría.

Como cristiano no propongo que enseñen una doctrina en los institutos de enseñanza pública. Propongo que NO ENSEÑEN NINGUNA.

EL DARWINISMO EN TANTO QUE NO ES UNA CIENCIA PROBADA VIOLA LA LAICIDAD DE LA ENSEÑANZA.

Se debería enseñar en los centros de estudio simplemente los hechos y dejar que cada estudiante interprete.

Se debería decir:

…. los primeros rastros de vida datan , según nuestros inexactos métodos de medición , de unos 1000 millones de años atrás aunque estos métodos pueden tener fallos en la datación de unos cuantos a varios cientos de millones. Y no: LA VIDA SE ORIGINA ENTRE 2500 MILLONES Y 5000 MILLONES DE AÑOS ATRAS. Que es eso? Un hecho sustentado en qué? En el parecer de quién? Enseñan creencias personales en los colegios con el dinero que pagamos todos en lugar de enseñar hechos cientítificos comprobables?

…  es IMPOSIBLE demostrar cientificamente como apareció vida en la tierra. Esto es la REALIDAD. Lo cientificamente CORRECTO. Decir que surgió vida en tal o cual fecha de tal o cual forma es simplemente especular de acuerdo a una creencia o fé predefinida.. pero no es lo mismo por lo cual acusan de oscurantismo a la Iglesia Católica de la edad media? Supongamos que viene el dr. John Doe. Tiene 100 titulos universitarios. Yo no. Pero el me dice que la vida nació hace 2507 millones de años exactamente en medio del barro. En cuanto a que mr John Doe no puede demostrármelo yo tengo el mismo derecho que él a decir que no creo eso y que creo otra cosa. NO ES LO MISMO QUE DECIR QUE EL SOL ES ESFÉRICO O QUE EL CIELO ES CELESTE. No es algo que ambos podamos ver y comprobar.

Los sistemas educativos pintan a los creacionistas como fanáticos que pretenden que se enseñe religión en las universidades. Pues lo contrario es lo que proponemos alguno. Proponemos , no que enseñen RELIGION, sino que DEJEN DE HACERLO.

ENSEÑAR UNA TEORIA QUE NO ESTA COMPROBADA NI ES DEMOSTRABLE ( pese a 200 años de intentos fallidos por demostrarla) COMO SI FUERA UN HECHO, ES IMPARTIR RELIGION.

LA EVOLUCION ORGÁNICA ENSEÑADA COMO HECHO VIOLA LA LAICIDAD DE LA ENSEÑANZA.

Algunos científicos creen que hay vida en otros planetas… se enseña eso como un hecho en las universidades? PUES NO, PORQUE NO ESTA PROBADO.

Algunos científicos creen que en los agujeros negros el tiempo retrocede y es posible viajar en el tiempo mediante ellos.. se enseña eso como un hecho en las universidades? PUES NO , PORQUE ES SOLO UNA TEORÍA. NO ESTA PROBADO.

Algunos científicos creen que innumerables realidades paralelas coexisten junto a nosotros.. se enseña eso como un hecho en las universidades? NO PORQUE ES SOLO UNA TEORIA. NO ESTA COMPROBADO.

Y sin embargo…

Algunos científicos creen que las especies se transforman mediante mutaciones aleatorias en otras especies y que la vida se originó en un pasado remoto al azar como una reacción química con toda su complejidad incluyendo el ADN. Se enseña eso en las universidades? PUES SI, SE ENSEÑA COMO UN HECHO.

LAS PRUEBAS PARA ESTA ÚLTIMA TEORÍA SON AUN MENOS QUE LAS PRUEBAS QUE EXISTEN PARA LA TEORÍA DE LOS AGUJEROS NEGROS.

¿Usted cree que a un niño a un adolescente o a un joven se le debe impartir como HECHO ESTABLECIDO la teoría controversial de un grupo de científicos aunque no esté comprobada?  ¿No es eso lo mismo a que le enseñaran a esa persona RELIGION como una materia obligatoria?

Humanidad: es hora de que avancemos hacia un nuevo escepticismo donde los grandes medios no nos vendan siempre lo que a los poderes les sirve: Es hora de erradicar el darwinismo evolutivo , esa pseudo ciencia, esa neo religión que tanto ha servido a los dictadores de todos los colores y a los poderes .

Shalom

Tags:

This site helps the internet run smoothly with Add Nofollow.